افزایش نارضایتی رای‌دهندگان جوان آمریکا از بایدن برای انتخابات ۲۰۲۴
تاریخ انتشار: ۶ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۸۵۹۱۸
یک شبکه انگلیسی در گزارشی با بررسی نتایج نظرسنجی‌ها اشاره کرد که نارضایتی نسل جوان آمریکا از «جو بایدن» رییس جمهوری آمریکا به دلیل سیاست‌هایش درباره جنگ غزه افزایش یافته است که این حمایت انتخاباتی این گروه سنی مهم از بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی را به خطر می‌اندازد.
به گزارش ایسنا، گزارشی که در یک شبکه انگلیسی منتشر شده مطرح می‌کند انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا از متناقض‌ترین موضوعات خواهد بود اما با تداوم جنگ خشونت‌بار غزه، حمایت «جو بایدن» رییس جمهوری آمریکا از رژیم صهیونیستی او را در مقابل برخی از مهم‌ترین حامیانش، یعنی رای‌دهندگان جوان قرار می‌دهد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
شبکه بی‌بی‌سی در گزارشی در این باره نوشت: «عبدل عثمانو» ۲۲ ساله مطمئن نیست که دوباره به بایدن رای خواهد داد یا نه. بخش عمده‌ای از این تردید، به گفته خود او، به دلیل حمایت دولت بایدن از اسراییل در تداوم بمباران‌های غزه است.
عثمانو که در ۲۰۲۱ برای عضویت در شورای شهر خود انتخاب شده است، می‌گوید «به عنوان یک دوست‌دار صلح، یک مسلمان و یک سیاه‌پوست، دیدن سرکوب فلسطینی‌ها برایم هولناک است. برایم از نظر وجدانی سخت خواهد بود به رییس جمهوری رای بدهم که به طرق مختلف به این امر کمک می‌کند.»
این رای‌دهنده جوان به بی‌بی‌سی گفت که در نظر دارد یا به یکی از کاندیداهای احزاب فرعی یا رای سفید بدهد. تصمیم سختی است؛ اگرچه او و بسیاری دیگر از رای‌دهندگان جوان نمی‌خواهند شاهد رای آوردن «دونالد ترامپ» کاندیدای حزب جمهوری‌خواه و رییس جمهوری پیشین آمریکا هم باشند.
شمار رای‌دهندگان جوانی مانند عثمانو که به نظر می‌رسد بر سر مسئله اسرائیل و جنگ غزه از بایدن روی‌گردان شده‌اند، رو به افزایش است. این برای دموکرات‌ها نگران‌کننده است، چراکه مخالفت آنها با سیاست‌های بایدن یکی از ارکان اصلی حمایتی را تهدید می‌کند که این سیاستمدار سال‌خورده در انتخابات ۲۰۲۰ به آن اتکا کرده بود.
در مدت دو ماه گذشته، رای‌دهندگان جوان در اخبار و شبکه‌های اجتماعی شاهد تصاور جنگ و ویرانی در غزه بوده و آمار تلفات را دنبال کرده‌اند که به گفته وزارت بهداشت غزه، به بیش از ۲۰ هزار تن رسیده است.
در عین حال، آنها شاهد حمایت‌های علنی بایدن از اهداف اعلام‌شده رژیم صهیونیستی برای «ریشه‌کن کردن حماس» پس از عملیات «طوفان الاقصی» توسط جنبش مقاومت فلسطین در ۷ اکتبر بوده‌اند.
شبکه انگلیسی بی‌بی‌سی در ادامه این گزارش اشاره کرد که نتایج نظرسنجی‌ها را بررسی کرده و با شش رای‌دهنده جوان گفت‌وگو کرده است که بیانگر اختلاف رو به افزایش سیاسی میان رای‌دهندگان جوان پیش از انتخابات ۲۰۲۴ است.
کارزار انتخاباتی بایدن از اظهار نظر در این باره خودداری کرده است.
اما طبق یک نظرسنجی که اخیرا توسط روزنامه نیویورک تایمز انجام شد، واجدین شرایط در بازه سنی ۱۸ تا ۲۹ محتمل‌ترین گروه‌سنی در حمایت از فلسطین هستند. طبق این نظرسنجی، این گروه سنی دیدگاه‌های مهمی درباره اسراییل و ضدحمله آن علیه حماس داشته‌اند، در حالی که گروه‌های سنی پیرتر، دیدگاه‌های حامیانه‌ای نسبت به رژیم صهیونیستی داشتند.
اگرچه، اکثریت قابل توجهی از واجدین شرایط، ۵۷ درصد از آنها، نحوه رسیدگی بایدن به مسئله جنگ غزه را تایید نمی‌کنند، رای‌دهندگان جوان مخالفت بیشتری دارند. ۷۲ درصد از رای‌دهندگان در بازه سنی ۱۸ تا ۲۹ تلاش‌های بایدن را تایید نمی‌کنند.
«آنا باسکینگ» جوان ۲۲ ساله اهل ایالت آیووا تصمیم دارد دوباره به بایدن رای بدهد. اما او پس از گذراندن واحد سیاست‌های خاورمیانه در دانشگاه، گفت‌وگو با هم‌کلاسی‌هایش که اهل غزه هستند و بررسی تجربه شاهدان عینی در شبکه‌های اجتماعی، بیش از پیش منتقد روابط آمریکا با رژیم صهیونیستی شده است.
او به بی‌بی‌سی می‌گوید «پیش از این جنگ، همیشه فکر می‌کردم اسراییل متحد ثابت قدمی است که هموراه از آن حمایت خواهیم کرد و هیچ وقت مشکلی نداشتم. اما فکر می‌کنم مردم آمریکا مجبور شده‌اند پیشینه تاریخی این وضعیت را مد نظر قرار دهند.»
یکی از دلایل این شکاف دموکرات‌های جوان هستند، به ویژه ترقی‌خواهان که بیشتر احتمال دارد انگیزه مستقل بودن کشور فلسطین را به مبارزات در جریان برای عدالت اجتماعی در آمریکا مرتبط سازند.
در ادامه این مطلب آمده است: «مایکل آرامسون» ۲۵ ساله که مدیر سیاسی انجمن دموکرات‌های جوان در ماریکوپا کانتی است در این باره می‌گوید «بسیاری از سازمان‌هایی که در آنها فعالیت دارم، ارتباطی قوی با تجربه فلسطینی‌ها برقرار کرده‌اند و می‌خواهند به ارتقای تلاش‌هایشان ادامه بدهند.»
او می‌گوید مطمئن است که جوانان در آریزونا به دیگر کاندیداها و اقدامات انتخاباتی، مانند سقط جنین روی خواهند آورد اما گفت که مطمئن نیست خودش و دیگران به یک نامزد دموکرات رای بدهند که آن را انتخاب بین بد و بدتر تلقی کرد.
دموکرات‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ و انتخابات ۲۰۲۲ برای رسیدن به پیروزی به رای‌دهندگان جوان متکی بودند. دستگاه دموکرات‌ها، معمولا، میلیون‌ها دلار پول به رفاه و ترقی نسل جوان تخصیص می‌دهد تا بتواند حمایت آن را جلب کند.
اما تمامی رای‌دهندگان جوان از موضع بایدن در قبال رژیم صهیونیستی انتقاد نکردند. «جسیکا شواوب» دانش‌آموز ۲۰ ساله دانشگاه کلمبیا در نیویورک گفت که نمی‌خواهد شاهد انتخاب شدن دوباره ترامپ باشد و معتقد است بایدن، به خوبی، به مسئله جنگ غزه رسیدگی می‌کند.
حامیان بایدن همچنین استدلال می‌کنند که انتخابات ۲۰۲۴، حدودا، یک سال دیگر برگزار می‌شود و دموکرات‌های جوان در صورتی که دو گزینه بایدن و ترامپ مطرح باشد، باز هم به میدان خواهند آمد.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: انتخابات ریاست جمهوری آمریکا جو بایدن دونالد ترامپ اسراييل جنگ غزه رژيم صهيونيستی عملیات طوفان الاقصی رژيم صهيونيستی جنگ غزه رای دهندگان جوان رژیم صهیونیستی رییس جمهوری دموکرات ها بی بی سی جنگ غزه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۸۵۹۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه
مشارکت سیاسی به صورت شرکت در انتخابات، یکی از بارزترین وجوه کنش سیاسی در جوامع است که به علت تاثیرگذاری گسترده در فرایند‌های سیاسی، وضعیت ساخت سیاسی، امنیت، توسعه و رفاه شهروندان بسیار مورد توجه قرار گرفته است. رفتار انتخاباتی یا رای دادن افراد در هر جامعه، تحت تاثیر عوامل متعددی است. در واقع، موقعیت‌ها و شرایط به همراه درک و تحلیل فرد، در نهایت منجر به رفتار یا کنشی می‌گردد که حاصل آن بروندادی به نام رای به سود شخص، حزب یا جریان سیاسی-فکری خاص است.
ترجیحات و تصمیات افراد بیش از هر چیز، تحت تاثیر ساخت‌ها، بافت‌های فرهنگی و اجتماعی، شکاف‌های سنی و جنسی، خصلت‌های ملی، نظام‌های سیاسی، نظام انتخاباتی متفاوت در جوامع متفاوت است. در جوامع سیاسی پیشرفته در سایه وجود احزاب سیاسی نوعی فرهنگ سیاسی مشارکتی مشاهده می‌گردد که شهروندان در آن با آگاهی و به صورت عقلانی وارد مشارکت سیاسی و کارزار انتخاباتی می‌شوند.
در واقع، در این جوامع احزاب سیاسی نقش مهمی در آموزش سیاسی شهروندان و آگاهی بخشی به آنها دارند، در حالیکه در جوامعی مثل ایران که احزاب سیاسی وجود ندارند، فاصله گرفتن از فرهنگ سیاسی مشارکتی و نمود فرهنگ سیاسی تبعی و محدود مشاهده می‌شود که در این راستا چالش‌ها و آسیب‌های زیادی متوجه مشارکت سیاسی شهروندان و به طور کلی توسعه نظام سیاسی می‌شود.
در این زمینه «محمد آریانپور»، «مرتضی اباذری» و «خلیل بهرامی قصرچمی» در پژوهشی با نام «بررسی چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه در نظام انتخاباتی جمهوری اسلامی ایران» به این مهم توجه کرده و ابعاد مختلف آن را مورد بررسی و واکاوی قرار داده‌اند که در ذیل مختصری از آن را می‌خوانید:
مسایل مشارکت سیاسی (رای دهندگان)
بومی‌گرایی
یکی از مسائلی که در انتخابات مختلف نمود دارد، این است که شهروندان به این مساله دارند که به کاندیدایی رای بدهند که بومی منطقه آنها است. اگرچه این شاخص را می‌توان در شاخص کلی قومیت‌گرایی بررسی کرد، اما به صورت جداگانه نیز می‌توان به آنها پرداخت.
در جوامع دارای احزاب سیاسی، انتخابات صحنه رقابت سیاسی احزاب برای کسب قدرت است و در حقیقت انتخابات پیروزی یک حزب به شمار می‌رود نه پیروزی اشخاص. برعکس در جوامعی که فرایند توسعه سیاسی کندتر انجام می‌پذیرد، در جریان انتخابات یکی از شاخصه‌های مورد قبول عموم، بومی بودن کاندیدا است.
در ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیداست و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کننددر ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیدا است و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کنند. در این صورت، شاخصه‌های دیگر نماینده مانند تحصیلات عالیه، سوابق خدماتی و سیاسی، وابستگی حزبی و... تحت الشعاع قرار می‌گیرد.
قومیت‌گرایی
در ایران به طور معمول رای‌دهنده ترجیح می‌دهد به کسی رای دهد که به لحاظ ایدئولوژی و حزبی و به لحاظ قومی، زبانی و مذهبی به او نزدیک باشد. به عنوان نمونه برخی شهر‌ها از نظر بافت اجتماعی دارای چندین ایل و طوایف مستقل است و بیشتر جمعیت شهر یا استان ترکیبی از ایلات و قبایل مختلف است. این مساله روی انتخابات نیز تاثیر داشته است. به نظر می‌رسد که تعصبات قومی و قبیله‌ای در چنین مراکزی به ویژه در انتخابات نمایندگان مجلس تاثیر به سزایی دارد.
کمبود اطلاعات و آگاهی سیاسی
به دلیل فقر اطلاعات در مورد انتخابات و ابعاد آن، رفتار‌های معلق در بین رای دهندگان بسیار زیاد است، زیرا فرد نه از حقوق خود در انتخابات آگاه است و نه بازیگران انتخاباتی را می‌شناسد. همچنین همیشه در تلاش است در لحظات پایانی اطلاعاتی کسب کند. در این شرایط، مکانیسم‌هایی هستند که با دادن اطلاعات نه چندان صحیح این خلا اطلاعاتی را پر می‌کنند. گاهی نیز فقط با صرف مهر خوردن شناسنامه‌ها در انتخابات شرکت می‌کنند و معمولا آراء باطله به صندوق می‌ریزند یا به خیل کسانی می‌پیوندند که از پا صندوقی‌ها برای رای دادن کمک می‌خواهند.
مسایل مشارکت سیاسی (کاندیداها)
تعدد ثبت نام‌کنندگان
یکی از معیار‌های آزاد و عادلانه بودن انتخابات به مقررات ناظر بر امکان نامزدشدن افراد در انتخابات برمی‌گردد. شاید تصور شود که در این زمینه وضعیت مطلوب این است که یک رقابت آزاد و بدون نظارت میان همه متقاضیان شرکت در انتخابات برقرار شود، زیرا در این صورت، حداکثر قدرت انتخاب به رای‌دهندگان داده می‌شود و آنها می‌توانند از بین طیف گسترده‌ای از افراد و افکار دست به انتخاب بزنند، اما واقعیت این است که قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند.
قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند
احتمال فقدان صداقت در گفتار کاندیداهای انتخاباتی
تمام تلاش کاندیداها این است که نظر رای دهندگان بیشتری را جلب کنند. در کلان شهر‌ها که وسعت جغرافیایی سبب کاهش تعاملات اجتماعی نزدیک و مستقیم شده، تبلیغات ابزار مناسبی برای شناخت کاندیداها است. همچنین تبلیغات به کاندیداها اجازه می‌دهد خود را به عنوان افرادی مطلوب به گروه‌های مختلف اقتصادی- اجتماعی معرفی کنند.
نبود فرصت‌های برابر برای تبلیغ
یکی از مواردی که باعث می‌شود مشارکت عاقلانه و منطقی در حوزه نامزد‌های انتخاباتی صورت نگیرد این است که بسیاری از افراد شایسته و دارای صلاحیت به دلایل مختلف از جمله دلایل اقتصادی، توان شرکت در انتخابات را ندارند و حتی اگر فرصت مشارکت را بیابند توانایی تبلیغات در برابر رقبای ثروتمند خود را ندارند، چرا که یکی از چالش‌های انتخاباتی خریدن رای در مناطقی از کشور است.
همچنین ممکن است نامزد‌های انتخاباتی زیادی دارای تمکن مالی باشند ولی صلاحیت و شایستگی احراز این جایگاه را نداشته باشند. بر این مبنا یکی از چالش‌های اساسی این است که فرصت‌های برابری برای تبلیغات وجود ندارد.
راهکارها:
با توجه به مسایل و چالش‌های مطرح شده در انتخابات، راهکار‌هایی مانند اطلاع رسانی و آموزش سیاسی، جامعه‌پذیری سیاسی، پاسخگویی دولتمردان و رفع نیاز‌های مردم، تبیین میانی دینی و گسترش آن در جامعه، ایجاد ضوابطی برای احراز شایستگی کاندیداهای انتخاباتی و معیار‌های سختگیرانه‌تر در مرحله ثبت‌نام و نظارت دقیق و عادلانه بر تبلیغات پیشنهاد می‌شود.
همچنین دولت‌ها باید بکوشند با کار فرهنگی و آموزش، زمینه را برای مشارکت سیاسی و انتخاباتی آگاهانه و عقلایی فراهم سازند و با نظارت‌های دقیق در انتخابات ملی، توانایی، دانش و بینش، راستگویی و درست‌کرداری، تجربه، آشنایی به مسائل جهانی، واقع گرایی، استواری و بردباری نامزد‌ها را تحت مدیریت و راستی آزمایی قرار دهند.
منبع: ایرنا
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردی
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند